ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ: ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਪੌਪਕਾਰਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ

ਟੈਕਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਲਈ ਮਾਲੀਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਕਸਰ ਮੱਧ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਆਮਦਨ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬੋਝ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਪੌਪਕੌਰਨ 'ਤੇ ਜੀਐਸਟੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਬਹਿਸ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਭਾਰਤ ਦੀ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਦੀ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਨਾਮ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀਆਂ
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ। ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 5% ਤੋਂ 30% ਤੱਕ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ 22% ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਹੈ। ਪਰ 0% ਤੋਂ 28% ਤੱਕ ਦੇ GST ਵਰਗੀਆਂ ਅਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸ ਦਰਾਂ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਮੱਧ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਕੇ ਅਤੇ ਨੌਰਡਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਲੋਕ ਭਲਾਈ ਸਕੀਮਾਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨ ਕਰ ਦੀ ਦਰ 37% ਤੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਇਸ ਬੋਝ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨੌਰਡਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਟੈਕਸ ਦਰਾਂ 50% ਤੱਕ ਉੱਚੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਧਦੀ ਹੈ।

ਪੌਪਕੋਰਨ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ: ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਅਨਾਜ
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਜੀਐਸਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਨੇ ਪੌਪਕੌਰਨ ਉੱਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦਰਾਂ ਤੈਅ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ- 5% ਗੈਰ-ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਾਲੇ ਨਮਕੀਨ ਪੌਪਕੌਰਨ 'ਤੇ, 12% ਪੈਕ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ 18% ਕੈਰੇਮਲ ਪੌਪਕੌਰਨ 'ਤੇ। ਇਸ ਕਦਮ ਦੀ ਤਿੱਖੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਵਾਦ ਅਤੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਪੌਪਕਾਰਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਵਰਗੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸਹੀ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।

ਵਿਵਾਦ ਭਾਰਤ ਦੀ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: GST ਵਰਗੇ ਅਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ, ਜੋ ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੱਧ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰੀ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਮਹਿੰਗੀ ਕੌਫੀ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਰਬਪਤੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਮ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਸਿਨੇਮਾਘਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੌਪਕਾਰਨ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।

ਮੱਧ ਵਰਗ 'ਤੇ ਬੋਝ ਕਿਉਂ?
ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਅਧਾਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 5% ਆਬਾਦੀ ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਛੂਟ ਵਾਲੀ ਖੇਤੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਮਾਲੀਏ ਲਈ ਤਨਖ਼ਾਹਦਾਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਾ ਬੋਝ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਨ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਕੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਚਾਈਲਡ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਟੈਕਸ ਮੁਫਤ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਲਈ ਵਿੱਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ: ਪੌਪਕਾਰਨੋਮਿਕਸ
ਇਹ ਪੌਪਕਾਰਨ ਝਗੜਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਜੋ "ਆਸਾਨ ਟੀਚਿਆਂ" 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪੌਪਕੌਰਨ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੀਐਸਟੀ ਦਰਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਸਾਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਮੋਸਾ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵੱਡੇ ਆਰਥਿਕ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਲਮੀ ਸਨੈਕਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਰਾਹ ਅੱਗੇ
ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਟੈਕਸ ਦਰਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਅਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਸੀਮਤ ਲਾਭ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਆਧਾਰ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ, ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਭਲਾਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਇਸ ਅਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਪੌਪਕਾਰਨ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਜਨਤਾ ਲਈ ਕੌੜੇ ਸੁਆਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਗੀਆਂ।