चंडीगढ़, 5 जुलाई – पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने साइबर अपराध की तुलना ‘साइलेंट वायरस’ से की है। न्यायमूर्ति सुमित गोयल ने कहा कि साइबर अपराध “डिजिटल वित्तीय लेनदेन प्लेटफॉर्म में लोगों के विश्वास को खत्म करता है”, जो न केवल व्यक्तिगत वित्तीय नुकसान है, बल्कि डिजिटल इंडिया के ढांचे के लिए एक प्रणालीगत खतरा है। 
कानून में विश्वास का तत्व बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि भुगतान गेटवे, ऑनलाइन बैंकिंग, ई-वॉलेट जैसी डिजिटल प्रणालियाँ इस धारणा पर काम करती हैं कि उपयोगकर्ताओं का डेटा और पैसा सुरक्षित है। 
जब साइबर धोखाधड़ी बढ़ती है, तो वे संदेह और भय पैदा करते हैं और लोगों को डिजिटल सेवाओं का उपयोग करने से हतोत्साहित करते हैं। उन्होंने कहा कि यह देश के डिजिटल विकास उद्देश्यों में बाधा डालता है। यही कारण है कि अदालतें साइबर अपराध को चोरी या धोखाधड़ी जैसे पारंपरिक अपराधों से अलग तरीके से देखती हैं। 
‘साइलेंट वायरस’ शब्द क्यों? जस्टिस गोयल की 'साइलेंट वायरस' उपमा कई कानूनी और व्यावहारिक वास्तविकताओं को दर्शाती है: साइबर अपराध अक्सर बिना किसी भौतिक निशान के अदृश्य रूप से संचालित होता है, ठीक वैसे ही जैसे वायरस का पता लगने से पहले वह चुपचाप पूरे सिस्टम में फैल जाता है। एक साइबर अपराध एक ही डिजिटल कृत्य से एक साथ सैकड़ों या हज़ारों पीड़ितों को नुकसान पहुँचा सकता है। यह नुकसान पैसे से कहीं ज़्यादा है, संस्थानों, वित्तीय प्लेटफ़ॉर्म और व्यापक डिजिटल अर्थव्यवस्था में भरोसा हिला रहा है।
 पारंपरिक अपराधों के विपरीत, जहाँ चोरी किया गया वॉलेट केवल एक व्यक्ति को प्रभावित करता है, साइबर धोखाधड़ी पूरे भुगतान सिस्टम या उपयोगकर्ता डेटाबेस को खतरे में डाल सकती है, जिससे समाज और संस्थानों पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है। कानूनी तौर पर, यह साइबर अपराध को एक ऐसे अपराध के रूप में परिभाषित करता है जो न केवल व्यक्तियों को बल्कि प्रणालीगत सार्वजनिक हितों को भी खतरे में डालता है।